Desde los inicios de su existencia, la humanidad ha tenido que abastecerse de energéticos conservation of parity su supervivencia. Este problema lo ha solucionado a costa de la explotación desmedida de la naturaleza, satisfaciendo asà genus Sus necesidades y caprichos. Sin embargo, en la actualidad, se ha llegado a una etapa en la que esta situación de devastación del medio no puede seguir, ya que el ser humano, como todo ser dependiente de la naturaleza, se daña a sà mismo al dañar a la naturaleza. En busca de formas alternas de producir energÃa amigables parity el medio ambiente, se ha propuesto a la energÃa nuclear como una fuente viable para solucionar este problema. Se debe reflexionar profundamente respecto a esta aseveración, ya que la energÃa nuclear, a pesar de las ventajas energéticas que ofrece, es muy peligrosa y un accidente causado por este tipo de energÃa es fatal para el medio ambiente y el hombre mismo, como se puede comprobar en el lastimoso accide nte ocurrido en 1986 en Chérnobil, Rusia. Por esto no se debe contar a este tipo de energÃa entre las posibles soluciones al problema de energéticos. El propósito del presente escrito es justificar argumentos en contra del uso de la energÃa nuclear, basándose en las filosofÃas ecológicas que han surgido como parte de las cuestiones existenciales del ser humano.
Para entender este tema, es necesario primero aclarar lo que las ecofilosofÃas ofrecen como pensamiento de acción, para después reflexionar sobre la responsabilidad que se tiene en un futuro cercano respecto al abastecimiento de energÃa. Para Bel lver, el objetivo de cualquier pensamiento e! cologista es la lucha contra el antropocentrismo, ya que el tipo de vida basado en esta filosofÃa es la causa de la crisis ecológica. El antropocentrismo pone al ser humano como lo único importante, y lo demás pasa a... If you pauperization to get a full essay, order it on our website:
OrderCustomPaper.comIf you want to get a full essay, visit our page:
write my paper
No comments:
Post a Comment